imToken 2.0：从转账工具到用户共同体，文化认同如何留住千万用户
钱包工具当下正处于时代转换阶段，往昔阶段我们着重关注私钥存储方式以及转账速度，然而imToken 2.0的更新释放出一个更为深层次的逻辑推断，即当数量大且用户多导致数达千万级别的资产汇聚沉积于同一个登陆入口之时，技术领域的屏障界限逐渐趋向相同一致，而真正能够起到保护作用的屏障转变成为了“文化方面被认同感”，上述内容并非只是一句毫无实际意义的话语imToken钱包2.0的文化建设与用户共同体，而是成为判定确定用户是停留于“使用对待方式”还是进入到“归属所属状态”的关键界限划分点。
第一个落脚点在于安全共识朝着文化方向的内化，2.0版本把原本那冷冰冰的风控机制，转变成了在用户社群当中能够进行传播的安全方面的准则，比如说借助“安全测验”功能，把助记词管理以及授权撤销等相关操作变为社区成员必须要修习的课程，使得“自我保护”不再依靠客服，而是成为圈子里大家所共知的常识以及人们日常谈论的话题，这从本质上来说是运用文化手段去降低系统性风险。
存在着第二个层面，此层面是治理参与感的实体化。2.0不会再致使用户觉得项目方是黑箱，而是借助开放的提案机制以及节点投票，将协议升级、资源调配等决策权进行切片，继而分发给真实用户。你能够发现，有一些深度参与过治理投票的用户，他们对于钱包的粘性远远高于纯交易用户，这是由于他们在共同体之中投入了“决策成本”，而这种归属感是任何补贴都无法换来的。
到最后去看那价值流动所呈现出的符号化，当钱包内部开始形成基于地址标签的声誉体系imToken 2.0：从转账工具到用户共同体，文化认同如何留住千万用户，以及围绕DApp生态的交互勋章时，imToken 2.0在实际上构建一组数字身份的社交资本，用户不再仅仅盯着资产总额，也在开始在意自身于共同体里的行为轨迹以及贡献记录，这种从“持有者”到“建设者”的身份转换，才是共同体真正成型的标志。
于你使用imToken的经历进程里，是否存在某个刹那，致使你萌生出“我并非仅仅只是一名用户”这般的感触呢？欢迎在评论区域当中，去谈论一番你的共同体归属感源自何处。
